Kommentare zu: Stadtrat Offman greift BR an – Debatte um neuen Konzertsaal ist Luxusdiskussion

Von: Antonius

Antonius — Fri, 27 Feb 2015 10:41:00 +0000

(1) Warum macht Herr Wutzlhofer die Spendenbereitschaft immer von einem vorhandenen Standort abhängig? Gibt es keine rechtlich einwandfreie Konstruktion, auf der Geld zunächst einmal gespendet und für den Fall, dass kein Standort gefunden wird, wieder zurückgezahlt werden kann? Mit 200 Millionen Euro Spendengeldern im Rücken könnte man viel überzeugender den Bau eines neuen Konzertsaals fordern, aber so klingt es eher nach leeren Versprechungen.
(2) Schade, dass keiner auf den Berlin-Vergleich von Herrn Offermann eingegangen ist.
(3) Wenn die privaten Konzertveranstalter angeblich einen so hohen und auch noch wachsenden Bedarf haben, warum nutzen sie schon jetzt die Philharmonie in der Zeit von Mitte Mai bis Mitte Oktober, also fünf Monate lang, kaum?

Von: jolls

jolls — Thu, 26 Feb 2015 01:23:00 +0000

Es ist sehr jämmerlich, da jetzt die Konzertsaalbefürworter gegen „die Menschen, die sich keine Wohnung leisten können“ auszuspielen. Die gibt es, sehr richtig, und kümmert Euch endlich um die unmögliche Mietsituation in München, das habt ihr seit Jahren versemmelt. Aber das jetzt gegen den Konzertsaal auszuspielen, ist erbärmlich. Dann lasst doch den Unfug mit der 2. Stammstrecke und nehmt DAS Geld in die Hand für die Menschen, die sich keine Wohnung leisten können. Heuchlerei, elendige.

Von: Wundersame Entscheidungen

Wundersame Entscheidungen — Wed, 25 Feb 2015 16:24:00 +0000

Es scheint typisch für bayerische Politiker ( jeglicher Couleur) zu sein, dass Entscheidungen dem „Volk“ verkündet werden, ohne dass Kosten (inklusive der Kosten der Verlagerung der Musikhochschule, für Übergangslösungen usw.) und Termine auch nur annähernd bekannt sind bzw. veröffentlicht werden.
Wie soll man als „Normalbürger“ denn überhaupt eine Meinung bilden können, wenn man nur die 30-Sekunden-Aussagen der Politiker hört – die wahrscheinlich zum Zeitopunkt der Umsetzung ja nicht mehr im Amt sein werden. ( sollen!?!)

Als bisheriger treuer Wähler ( oft CSU) werde ich mir in Zukunft überlegen, ob und wen ich dann wähle, wenn selbst ein Ministerpräsident seine Zusagen „überdenkt“.

Im übrigen wäre in der Wirtschaft ein Vorstandsvorsitzender, der so agiert wie Seehofer/Reiter, die längsten Tage im Amt gewesen.